图灵汇官网

导读：

美国2024年大选即将来临，人工智能政策成为一个重要议题，两位候选人哈里斯和特朗普在辩论中均有提及。然而，当前各州及联邦法律尚未覆盖高风险人工智能应用，国会也未能通过全面立法。特朗普和哈里斯都对人工智能的发展做出过承诺，但两人的风险应对策略仍需进一步分析。

改写内容：

随着2024年美国大选的临近，人工智能政策成为竞选焦点之一。两位候选人哈里斯和特朗普在最近的辩论中都提到了这一议题。目前，无论是州层面还是联邦法律，都尚未涵盖高风险的人工智能应用，国会至今也未能通过全面的立法。

尽管特朗普和哈里斯都对人工智能的发展做出过承诺，但他们在应对潜在风险方面的策略和措施仍有待进一步分析。特朗普是首位签署与人工智能相关的行政命令的美国总统。在他的任期内，他先后发布了两项命令，呼吁在工业和学术界优先发展人工智能，并制定了联邦政府对人工智能使用的指导原则，如透明性和合法性。然而，批评者认为他的计划缺乏具体细节，尤其是在资金方面。

相比之下，哈里斯在人工智能政策方面更具影响力。她被描述为“AI沙皇”，参与了多项人工智能政策的制定，并拥有广泛的权力来协调和指示各部门执行相关政策。哈里斯曾主导制定了一项行政命令，该命令概述了政府的人工智能使用政策，并授权了国家人工智能研究资源（NAIRR）的一个测试项目。哈里斯的竞选团队承诺将这一为期两年的试点项目转变为永久性的国家人工智能基础设施。

在人工智能的风险管理方面，哈里斯更加重视潜在风险。她强调了人工智能可能带来的负面影响，例如深度伪造和虚假信息，并将其视为“生存问题”。哈里斯在全球人工智能峰会上表示：“当一个人因AI算法错误被踢出医疗计划，或者女性因深伪照片受到威胁，这难道不是关乎生存的问题吗？”

特朗普则对人工智能持更为模糊的态度，称其“可能是最危险的东西”，但没有提出具体的解决方案。他还曾在社交媒体上放大人工智能制作的模因，以传递自己的政治主张，例如海地移民偷吃猫狗的阴谋论，以及泰勒·斯威夫特及其粉丝支持特朗普的虚假图片。

哈里斯的竞选团队承诺不在竞选材料中使用人工智能生成的内容，而特朗普则相反，他声称哈里斯竞选集会上的人群是人工智能生成的，并在其社交媒体平台上广泛使用人工智能制作的模因。

此外，围绕人工智能风险的不同观点揭示出更深层次的力量：以硅谷为代表的科技公司及其背后的观念正在塑造政治和社会。哈里斯更积极地采取措施，限制人工智能的风险，确保其安全、透明和公平。而特朗普及其盟友则认为，人工智能的发展应该不受限制，并强调言论自由和人类繁荣。

特朗普的竞选搭档J.D. 万斯认为，人工智能的最大风险之一是保守主义的“疯狂政治偏见”。共和党纲领呼应了这一观点，认为人工智能发展应植根于言论自由和人类繁荣，反对哈里斯的行政命令，认为其阻碍了AI创新。特朗普更是在竞选中承诺废除这一命令。

哈里斯则认为，缺乏强有力政府监管可能会导致科技公司优先考虑利润而非公共利益。她已获得15家公司的自愿承诺，确保人工智能技术的安全、可靠和透明发展。哈里斯还强调，人工智能可能导致社会不平等加剧，特别是在短期内，高收入者可能从生产力提升中受益，而工人阶级则可能受到损害。

这场大选不仅反映了两位候选人在人工智能政策上的分歧，还揭示了硅谷科技公司及其观念对政治和社会的影响。这些科技公司在政治中的角色和影响力正在逐渐增强，引发了关于技术和民主之间关系的深刻讨论。