近期,科技界聚焦于AI生成内容的版权议题,尤其是围绕360公司的AI发布会。在这场争议中,AIGC创作者DynamicWang指出,360在AI发布会中使用了他的AI绘图模型生成的图像,并进行了所谓的“局部重绘”演示。这一行为引发了公众对于AI作品版权归属的广泛讨论。
在360的AI浏览器发布活动中,创始人周鸿祎展示了该产品的一项特性——“局部重绘”。在演示过程中,工作人员调用了一张女性古装写真图片,并利用AI技术对图片中的某部分进行了重绘。然而,这张图片正是DynamicWang声称自己通过AI绘图模型生成的原作。此事件迅速引发了行业内外对于AI作品版权问题的关注与热议。
面对指责,360AI浏览器产品经理梁志辉在个人朋友圈发表了回应。他表示,360在演示中确实使用了原图,且提供了对比图片,旨在澄清事实。梁志辉同时提到,作为产品经理,他已第一时间联系了作品的创作者,表达了对可能存在的疏忽和问题的歉意,并表示愿意采取法律途径解决版权争议。
针对AI生成图片的版权问题,业内专家如盈科律师事务所高级合伙人王俊林律师进行了深入分析。他认为,现行《著作权法》并未对AI生成物进行专门规定。随着AI技术的快速发展,AI生成物在内容、形式乃至表达方式上越来越接近人类创作,但其是否能被视为著作权法意义上的作品,仍存在法律上的不确定性。王俊林律师强调,AI生成图片的版权归属问题复杂,需要在尊重创新的同时,考虑到版权保护的公平性和合理性。
2023年8月15日实施的《生成式人工智能服务管理暂行办法》为AI生成内容服务的提供者设定了明确的指导原则,要求服务提供者在训练数据处理活动中遵守一系列规定,包括但不限于使用合法来源的数据和基础模型,以及在涉及知识产权时避免侵害他人权益。
此次事件不仅凸显了AI生成内容版权保护的紧迫性,也引发了行业对于AI技术伦理与法律框架的深入思考。未来,随着AI技术的不断演进,建立一套既促进技术创新又能有效保护创作者权益的法律体系,成为推动国内AIGC产业健康发展的关键所在。通过公正公开的讨论与实践,有望形成共识,共同推动AI生成内容行业的规范化与可持续发展。